伪作文字的最高级，《田中奏折》
http://zonghe.17xie.com/book/10310293/283452.html在20世纪的国际关系和战争史上，《田中奏折》事件是 一个影响深远的“历史公案”。
田中义一是日本政友会总裁，1927年4月出任日本首相后，曾命日军出兵山东，制造了“济南惨案”。据称，1927年7月25日，田中义一根据"东方会议"精 神，上书天皇，史称《田中奏折》，提出日本新大陆政策的总体战略：第一期夺取台湾，第二期夺取朝鲜，第三期夺取满蒙，第四期征服全中国，第五期征服全世 界。“欲征服支那，必先征服满蒙，欲征服世界，必先征服支那。”日本获取中国的资源后，就可以进而征服印度、南洋诸岛、中小亚细亚以至欧洲。日本"应开拓满蒙富源，以培养帝国恒久的繁荣"。为此，日本必须千方百计地取得满蒙的各种经济主权等；日本人自由出入满蒙；设置日本顾问和教官；大力奖励朝鲜移民；派遣军人潜入蒙古，控制旧王公等。为了管理满蒙的事务，日本政府要设置拓殖省即殖民部。
《田中奏折》进而认为，"将来欲制中国，必以摧毁美国势力为先决条件，不得不与美一战"；"最近将来，在北满地方必与赤俄冲突。"因此，日本计划"以军事为目的"，迅速修建几条具有战略价值的铁路，把满蒙与朝鲜连成一体。
据中方说法，旅居日本的台湾同胞蔡智堪收到张学良秘书王家桢一封藏在一块特制糕点内的密信， 希望蔡能设法弄到田中奏折。蔡智堪得到反对田中武力吞并满蒙等计划的日本皇道派元老的帮助，扮成一个修补册籍的工人，于1928年6月的一个夜晚，由山下勇领路到达皇室书库，以两夜抄完原件，秘密藏在皮箱的夹层里面，送回沈阳。情节之离奇，实在无法让人相信。
恰在此时，“泛太平洋会议”在东京召开。中国代表在会上公布《田中奏折》，以揭露日本侵略的阴谋，日方代表立即否认。中方将《田中奏折》交给南京的《时事日报》，于1929年12月全文发表。1930年，日本外务省向中国政府正式抗议，称田中奏折是伪造，以后历届日本政府也都声称没有该奏折的存在。
《田中奏 折》 之用句，与日本当时的奏折用语格式不相符合，内容、日期表记的错误极多，更无日文的原文。西方和日本主流学术界认为这份文件是伪造的。中国现代史学界也有 相当一部分学者认同伪造说。有人认为是苏联情报部门伪造的，目的在于引导日本“南进派”侵略中国和东南亚，遏制“北进派”攻击苏联。一个日本历史家推测， 制造田中奏折的就是张学良秘书王家桢。 但也是胡猜而已，没有任何证据。
《田中奏折》的公布震惊了中国和世界，激发了强烈的对日排斥情绪，造成日本与中美关系急剧恶化。而更具戏剧性的是，从那之后，事态的发展就准确地沿袭了《田中奏折》揭示的道路。不久后爆发的918事变，与苏联武力对抗，内蒙古陷落，华北事变，全面侵华，进攻东南亚，图谋进犯南亚，突袭珍珠港摧毁美国太平洋舰队，所有的步骤和事实，与《田中奏 折》中所拟定的战略规划完全吻合，丝丝入扣。
我个人的兴趣在于这份文件的真正作者。我的推测，文件作者是要唤起中美的警惕，抵制日本的图谋。不伦真假，如果日本没有忠实实施这些战略，则这文件一文不值。而一份伪造的文件能引起这样大的影响，史无前例。
对国际大势与战争的准确预测，一件两件还有可能，要处处正确，几乎是不可能的。须知1928年时，二战尚未爆发，国际局势与大国博弈的路数一团混沌，日本侵华野心虽路人皆知，但谁也不知道其具体步骤与事态发展的程度，对于日本与苏联冲突，进攻南洋，出击美国等事件的预测，更是超前到难以置信的地步。诸葛亮的"隆中对"，显示了他经天纬地的雄才大略。一个乡下人，在战乱中准确地指出天下大事发展的清晰脉络，的确有鬼神不测之机。《田中奏 折》的作者，应该是与诸葛亮在一个水平上，而当时的中国领袖和世界领袖，都未能站在这种战略的高度。
这份文件的制作者，显然对细节不甚注意，这并非是他(们)不具备这种能力，例如中央文件的行文和遣词用语，大家一看便知，模仿也不难。而是对文件的作用有清醒的估计，这并不是给日本人读的，而且有意留一些破绽，也使后人能了解他(们)的用意和贡献。如果没有战略上的可信度，枝节再完善也不会有影响。而这样的文件在当时必是具有深度的可信程度，因为人们只相信他们愿意相信的东西。
直到今天，惯于不宣而战，阴谋偷袭对方的日本人还在愤怒委屈地指责，[田中奏折]是反日主义者捏造的阴谋，只有中国以假当真，做为“日本意图侵略中国”的证据。 这 很可笑，因为他们在被对方看到了所有底牌后，还是准确实施了其中所有的侵略计划，不由人们不信。日本学者其实应该在证明这份文件出于伪造的同时，反思一下 为什么它会产生，为什么人们会相信，为什么其中预测如此准确，这才是严肃的历史学者应该占据的高度。正如南京大屠杀，他们说没有杀三十万人，那么就应拿出 过硬证据，证明日军只屠杀了三百人，三万人，或二十九万五千人，进行严肃的历史探讨。即使退一万步说，假设日本人能显示真实证据支持其论点，但歹徒杀人毁 尸，辨明当时刺了五刀还是八刀当然也有意义，但杀人的本质不会因此改变。
回过头来，再就文论文，还是觉得作者了不起。中国历史上最著名的伪作或有巨大争议的文字大概有三篇，<李陵报苏武书>，诸葛亮<后出师表>，岳飞<满江红>，慷慨苍凉，壮烈雄健，都是字字珠玑的千古绝唱。认为是伪作的人证据确凿，口沫横飞地头头是道，大家虽然心里有数，但不在乎。为什么要托他们的名字，为什么大家会相信，愿意信，这才是值得思考的问题。当然，这些文字真正作者的名字是被埋没了，只有不朽的文字永远流传。
No comments:
Post a Comment