Space in Monads: November 2012

Wednesday, November 28, 2012

“德国制造”

http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=797011&blog_id=130956

刘瑛依旧：“德国制造”曾是假冒伪劣标记

送交者: 刘瑛依旧 2012年11月27日14:57:40 于 [茗香茶语]

“德国制造”曾是假冒伪劣标记

2004年，欧盟国际贸易委员会建议，今后欧盟成员国的产品一律不分国别，统一使用“欧盟制造”的标志。这样，有利于欧盟内部各国企业的公平竞争，也有利于统一对外出口。这一建议，得到了大多其他欧盟成员国的赞成，却遭到了德国的坚决抵制和反对。德国的企业家和政治家一致认为，这么一来，会造成一个为技术标准认可的品牌标志彻底灭亡。说白了，就是会让“德国制造”这一优质品牌淹没在“欧盟制造”的汪洋大海之中，失去自我，并最终消亡。德国人坚持在自己的产品上打上“德国制造”的标记，并声称：“我们拒绝使用同一的欧盟生产标志。我们对我们的产品印章感到自豪。”
的确，德国人对“德国制造”充满了骄傲和自豪，对德国产品的高品质充满了自信。可是谁能想到，一百多年前，“德国制造”曾是假冒伪劣的标志，是刻在德国人额头上的耻辱印记呢？
十八世纪，英国通过工业革命，成为世界科技的排头兵。而与此同时，德国却还是个经济落后的农业国，其科学技术和工业生产能力与英国相比，相差至少半个世纪。德国人为了甩掉贫穷落后的帽子，积极向英国学习。但德国人采取的“学习方式”，却让英国人恼怒不已，甚至痛骂德国人是“无耻之尤”，并采取立法措施，对德国人的“学习”予以痛击。
原来，德国人的“学习方式”就是剽窃技术、假冒仿造。十九世纪上半页，德国企业一方面派出工业间谍，通过各种手段窃取英国的核心技术，一方面派出学徒员工，到英伦半岛进行所谓的“旅游学习”，然后顺手牵羊，把英国的好产品带回德国，进行假冒仿造。
德国的钢铁大王克虏伯，当年曾品着威士忌、抽着雪茄，风度翩翩地出入于英国伦敦工商界，深受欢迎。但后来，被英国情报机构发现，原来他是“工业间谍”。他刺探到英国钢铁制造的最新生产流程和核心技术，回德国后，加以运用，开创出了著名的克虏伯大炮。
当时的德国，工人工资极低，工作时间被资本家无限延长，因而商品成本非常低廉，其价格在世界上具有很强的竞争力。德国人把从英国“偷”来的样品，仿制生产，然后，又当作廉价处理商品，倾销到英国本土及殖民地。在当时，德国产品就是“价廉货次”代名词。
为了以次充好，一些德国企业便盗用他人的品牌标记，生产假冒伪劣产品。一个最典型的例子是：当时，英国谢菲尔德公司生产的剪刀和道具以其优质的品质在市场上具有很高的声誉。德国索林根城的刀具剪子制造商便假冒这个品牌，把自己仿制的产品打上“谢菲尔德”的标记出口国外。虽然看上去跟英国产品相似，但德国厂商使用的制作材料是低劣价廉的铸铁，完全不同于英国产品使用的质优价昂的铸钢。
德国产品以其低廉的价格大行其道，让英国人感到威胁。后来居然盗用英国的品牌，假冒伪劣，让英国人忍无可忍。他们一边痛斥德国人的无耻行径和卑劣手段，一边发起抵制德国货运动。
1887年，英国国会通过《商品法》，勒令所有进入英国和其殖民地的产品一律必须打上“德国制造”的印章。英国人认为，“德国制造”就是假冒伪劣、价廉货次；“德国制造”就是刻在德国人额头上的耻辱印记。
德意志民族有着极强的民族自尊心。英国人的抵制和立法以及“德国制造”的耻辱印记，让德国人开始彻底自我反省。
可以说，1887年，是“德国制造”的一个分水岭。从那时开始，大多数德国企业开始把“用质量去竞争”定为首要目标，在设计上大力创新，在质量上严格把关。实现了从假冒伪劣向质优创新的根本转变。
十年之后，英国人惊讶地发现，德国商品在他们的生活中已是必不可少，而且质量可靠，价廉物美。从服装、钟表、相机、家具、啤酒、香水铅笔、玩具、钢琴、水泥、药物制品、玻璃制品、钢铁制品、切削刀具一直到武器和子弹，“德国制造”均属质量上乘。
曾经假冒英国品牌的德国索林根刀具剪子制造商，生产出了著名的德国双立人刀具。今天，这个品牌已行销全球，享誉世界。
从1887年到今天，“德国制造”走过了125年的历程。
质量可靠、经久耐用、供货及时、高度的改革创新能力和成熟的生产工艺流程，这一切，都成为“德国制造”的丰富内涵。德国人用自己的努力，洗刷掉了“商业秘密窃贼”和“假冒伪劣者”的恶名，曾让德国人蒙羞的“德国制造”，如今已变成了让德国人骄傲的金字招牌。
历史总有惊人的相识之处。
今天的“中国制造”，与当年的“德国制造”有很多相似之处。德国人用了100多年的时间，完成了华丽的转变。相信勤劳勇敢的中国人，用不了多长时间，定能让“中国制造”实现质的飞跃。

Saturday, November 17, 2012

中共政治局常委制的历史渊源

转自 http://blog.creaders.net/shengleiwu/user_blog_diary.php?did=129989

最近，中共十八大，形成了中共新一届的政治局常委，也就是以习近平为首的七人常委。有网友谈中共的政治局常委制度，是来自于什么苏共，这也可能，因为中共历史上与苏共有很深的渊源，但是，这种政治局常委的制度，之所以能在中国存在这么多年，而且并没有衰退的迹象，甚至还有可能与西方的民主内阁制度相抗衡，其真实的渊源，是在中国这片大地上，是中国古代的内阁制度，以及清代的军机处制度以新的面目复活的结果，当然，同时也是中共自身实践选择的结果。

就中国历史而言，在秦代以后，一直都是皇帝以下的内阁制度在起作用，真正领导中国政治的，皇帝仅是一方面，另一方面，就是内阁。而内阁是由高级官僚组成，内阁可以统帅群僚。中国的政治，就是皇帝以及内阁统帅群僚的政治制度。你可以说是一党制，因为只有皇帝一党，群僚可以分派，可以内斗，但国家整个就是一党。古代的所谓党争，如唐代牛李两党，明代的东林党，清代的清流等，都不是真正意义上的党，而仅仅是派系，是在一个皇帝党下的派系。当然，皇帝党里面，有的时候还分帝党和后党，甚至太监党，但这三个，基本上还要以合一的皇帝党的面目出现。

明代以前，中国有宰相制度，就是以宰相为核心的内阁制度，宰相对皇帝负责，如汉唐时代，不过，有的时候，有两个宰相，互相牵制。阁僚一开始是征召制，后来是靠科举制上来。明代朱元璋废除宰相制度以后，还是有内阁的，所谓大学士，阁僚一般也是集体制，三个，五个或七个都有。而且还有首辅，如张居正，这个首辅，没有宰相的名，但其实就是宰相。而阁僚们，也是各种派系的平衡体。

到了清代，康熙时候，是上书房为内阁，雍正以后，上书房基本被废，权力转移到了军机处，军机处就成为新的内阁，军机大臣，就是阁老。一般军机大臣也是三个，五个，或七个。军机大臣也分大小军机，还有领军机大臣，领军机大臣其实就相当于宰相。军机处里面，也是各种派系的一个平衡。

中共现在的政治局常委制度，就其历史渊源来说，有两个，一个就是我们前面说的中国古代政治制度的渊源，也就是变相的中国古代的内阁制度和军机处制度。另外的一个渊源，是中共自己的实践渊源。

共产党刚开始的时候，有中央局，其成员的概念和权力接近于现在的政治局常委。其历史演进是：

中常委的历史从1956年的中共八大正式开始（五、六大也称中常委）。在此之前，1921年的中共一大领导机构是由陈独秀、张国焘、李达3人组成的中央局；1922年的中共二大领导机构是由陈独秀、邓中夏、张国焘、蔡和森、高君宇5人组成的中央执委会；1923年的中共三大领导机构是由陈独秀、蔡和森、毛泽东、罗章龙、谭平山（后为王荷波）５人组成的中央局；1925年的中共四大领导机构是由陈独秀、彭述之、张国焘、蔡和森、瞿秋白５人组成的中央局；1927年的中共五大领导机构是由陈独秀、张国焘、蔡和森3人组成的中常委（八七会议后改为瞿秋白、李维汉、苏兆征；毛泽东在会上提出“枪杆子里出政权”）；1928年的中共六大领导机构是由苏兆征、向忠发、项英、周恩来、蔡和森5人组成的中常委；1945年的中共七大领导机构是由毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、任弼时5人组成的中央书记处。（以上历史演进后的资料是引自方绍伟博客的文章）

不过，按笔者的判断，1928年以后，也就是六大与七大之间，中共后来的政治局常委的现实出现，是源于江西时代的三人团，也就是博古，李德，周恩来的三人团。这个三人团的领导权凌驾于政治局之上。博古是当时的中共总书记，是政治上的最高掌权者，李德是军事方面的最高指挥者，周恩来是协调组织方面的最高决策者，因此，这三人团，其实是掌握了中共党政军大权的最高决策机构，与后来的政治局常委的决策权功能是一样的。在长征以后，尤其是在遵义会议以后，这个三人团被批判，也被解散了。其中一段时间，恢复到政治局会议说了算，反对独裁，讲民主，也包括军事民主。可是军事斗争有特殊性，就是要决断快，行动快，政治局大会的效率太低。所以，后来毛又提议组成新的三人团，主要是在军事方面，包括毛在内，由周恩来，毛泽东，王稼祥组成新三人团，周恩来作为军事方面的最后下决心者。这个军事三人团，再加上周恩来本来是红军总政委，另外，朱德是红军总司令，张闻天是总书记，那个时候，中共其实已经形成了一个五人班子的雏形，就是张闻天，朱德，周恩来，毛泽东，王稼祥。到了延安整风以后，在七大上，正式形成了五大书记的集体领导：毛泽东，朱德，刘少奇，周恩来，任弼时。将张闻天，王稼祥给换掉了，换上了刘少奇和任弼时，这两个人都是毛的人。其实这就是中共后来政治局常委的雏形了，也是集党政军大权于一体的组织机构。

不过，在毛时代和邓时代，政治局常委也说了不算，毛和邓都相当于皇帝，有最高决策权。当然，这个皇帝可以终身，但是不能世袭，然后是总理与其他的内阁。但到了江朱和胡温以后，有变化，就是没有皇帝了，不仅不能世袭，也不能终身。那么就出现了总书记，这个总书记其实就是弱化了的皇帝，不能世袭，也不能终身，有任期，然后是其他的阁老。

因此，中共变化最大的，是那个皇帝在变化，在弱化，但内阁制度，在加强，军机处还在。中共，就是靠这个大内阁制度来统帅群僚的。然后在内阁里面，形成了总书记与总理的二人体制，突出二人，但最重要的还是总书记，因为总书记是党政军一把抓，是国家主席，还是军委主席，与西方的总统相似。

中共因为是一党执政，因此不需要选举，没有意义。美国如果也是一党制，选举也没有意义。所以，核心的问题是一党，还是多党。如果是一党，中共这种体制，就是中国古代政治制度的变形，中国还是一个传统的国家，与中国几千年来的政治，没有太大的变化，唯一变化的是皇帝没有了。但一党，又代替了皇帝党，皇帝没有了，皇帝党还存在，弱化的不能世袭与不能终身的皇帝也存在。如果说中国政治体制有什么变化，那就在这里。